Posts by: MKT

Le sanzioni alla Russia hanno pesanti conseguenze anche sul calcio europeo.

Nell’articolo pubblicato su “Le Regole del Gioco”, blog di approfondimento di diritto sportivo dello Studio LegisLAB, l’avvocato Paolo Marsilio ha esaminato le ripercussioni sportive ed economico-strategiche del Chelsea F.C. di Roman Abramovich a seguito delle sanzioni imposte alla Russia dall’UK.

Clicca qui per leggere l’articolo

Fra le conseguenze che sono scaturite dall’invasione perpetrata dalla Russia ai danni dell’Ucraina, vi sono anche le sanzioni economiche inflitte contro Mosca.

Ma nell’intento di indebolire la posizione di Vladimir Putin, alcune sanzioni economiche hanno colpito altresì una cerchia ristretta di individui che a diverso titolo possono essere associati al presidente della Federazione Russa.

Le conseguenze delle sanzioni sul Chelsea Football Club

Come vedremo, uno dei principali esempi degli effetti sullo sport è rappresentato dalle ripercussioni che sta subendo, in questa fase, il club calcistico londinese Chelsea F.C.

In particolare, dal canto proprio, il Regno Unito – nell’intento di colpire più o meno indirettamente Putin – con il Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019 ha imposto sanzioni a più di 1000 entità e individui ritenuti associabili a vario titolo al presidente russo. In questa “lista nera” è stato per l’appunto inserito il proprietario del Chelsea F.C., al quale, a partire dal 10 marzo scorso, è stato imposto un “asset freeze” (un congelamento dei propri beni).

Questa misura comporta alcuni rilevantissimi pregiudizi al soggetto sanzionato, dal momento che: (i) comporta il congelamento dei fondi o delle risorse economiche possedute; (ii) impedisce la fornitura o messa a disposizione di servizi finanziari e di risorse a determinate entità o persone o che determinate risorse economiche vengano ricevute.

Il motivo per cui anche il Chelsea F.C. – direttamente – sta subendo pregiudizio dall’inserimento di Roman Abramovich nella Lista stilata dal governo britannico risiede nel fatto che tale sanzione si applica “di riflesso” alle entità e ai beni posseduti/controllati dagli individui designati.

Benché – attraverso specifiche licenze – siano previsti alcuni margini di manovra per garantire la stretta sopravvivenza dell’entità, tutti gli eventuali introiti ricevuti dal club nell’ambito delle attività consentite devono essere immediatamente congelati.

In questo articolo, esaminiamo le conseguenze – sportive e non – che il Chelsea F.C. sta subendo a causa delle sanzioni imposte al proprio patron Roman Abramovich da parte del governo britannico.

Nell’articolo pubblicato su “Le Regole del Gioco”, blog di approfondimento di diritto sportivo dello Studio LegisLAB, l’avvocato Gianluca Medina ha illustrato le novità e le modifiche regolamentari conseguenti alla riunione del Consiglio Federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio tenutasi lo scorso 16 marzo.

Tra le decisioni ivi assunte, ve ne sono alcune che si inseriscono nella dialettica istituzionale in corso tra FIGC e Lega di Serie A.
In particolare, si fa riferimento alla proroga del mandato del Commissario ad acta, Prof. Giovanni Terracciano, con riferimento all’adeguamento dello statuto della Lega di Serie A ai “Principi Informatori degli Statuti e dei Regolamenti delle Leghe” pubblicati dalla FIGC con C.U. N° 125/A del 26 novembre u.s., nonché al rinvio di qualsiasi decisione in materia di Manuale Licenze Nazionali, con particolare riferimento alla prospettata introduzione del criterio dell’indice di liquidità quale “criterio ammissivo” per l’iscrizione ai prossimi campionati da parte dei club professionistici.

Con riguardo alle modifiche regolamentari, vengono analizzate le principali disposizioni dei C.U. NN° 205 e 206 pubblicati il 17 marzo u.s., in virtù dei quali la FIGC ha introdotto ulteriori modifiche all’art. 20 bis NOIF e 32 CGS in materia di acquisizione di partecipazioni societarie in ambito professionistico, norme già oggetto di intervento da parte del regolatore federale negli ultimi tempi.

Secondo quanto riferito nel comunicato stampa ufficiale della Federazione, dette modifiche rispondono all’esigenza di migliorare taluni passaggi dell’attuale assetto regolamentare che hanno dato luogo a continui interventi interpretativi e inviti della giustizia sportiva (Corte Federale d’Appello, in particolare SS. UU n. 0043/CFA 17.12.2021) volti a prevedere un trattamento sanzionatorio differenziato per il caso in cui l’acquirente di partecipazioni societarie, munito dei requisiti richiesti dall’assetto regolamentare, abbia semplicemente tardato nel deposito della documentazione presso la FIGC, rispetto al diverso caso in cui l’acquirente non possieda i requisiti richiesti per l’acquisizione.

Contatta l’autore dell’articolo, l’avv. Gianluca Medina.

Nell’articolo pubblicato su “Le Regole del Gioco”, blog di approfondimento di diritto sportivo dello Studio LegisLAB, l’avvocato Alberto Porzio e la dottoressa Erika Mazzucotelli, hanno provato ad analizzare le più importanti modifiche apportate dalla FIFA al Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA RSTP) a fronte della guerra in Ucraina.

Hanno ipotizzato le modalità/oggetto di un eventuale intervento della Federazione Italiana Giuoco Calcio volto a recepire a livello nazionale le predette modifiche.

In particolare, la FIFA ha introdotto le nuove disposizioni applicabili a tutti i contratti di prestazione sportiva “di dimensione internazionale”, conclusi da calciatori e allenatori con club affiliati alla federazione calcistica ucraina (UAF) o a quella russa (FUR) nel FIFA RSTP, tramite l’Annex 7.

La Federazione calcistica internazionale con l’adozione di tali disposizioni ha voluto garantire a calciatori, anche di minore età, e allenatori che hanno un contratto di prestazione sportiva in essere con club affiliati alle federazioni calcistiche dei Paesi coinvolti nel conflitto, di poter continuare a svolgere la loro professione, tramite la sospensione – fino al prossimo 30 giugno – del suddetto contratto di prestazione sportiva e concedendo ai predetti calciatori la possibilità di tesserarsi in via temporanea fuori dalle finestre di mercato a determinate condizioni.

A fronte del predetto intervento della FIFA, ci si è pertanto chiesti, venendo alla dimensione nazionale, come e se le nuove disposizioni verranno effettivamente implementate dalla Federazione Italiana Giuoco Calcio.

E infatti, allo stato attuale, la normativa nazionale, tra cui più specificamente la normativa sui tesseramenti presso le società professionistiche (C.U. FIGC n. 250/A del 21 maggio 2021) e quella sul tesseramento di extracomunitari (C.U. FIGC n. 268/A del 10 giugno 2021), non dialoga pienamente con le nuove disposizioni introdotte dalla FIFA.

Contatta gli autori dell’articolo, l’avv. Alberto Porzio e la dott.ssa Erika Mazzucotelli.

Nell’articolo pubblicato su “Le Regole del Gioco”, blog di approfondimento di diritto sportivo dello Studio LegisLAB, l’avvocato Alessia Murgia ha tratteggiato gli aspetti salienti e le criticità connesse ai diritti audiovisivi negli esports, fenomeno in continua crescita anche in Italia.

In particolare, sono state evidenziate le principali differenze tra gli eventi sportivi e quelli relativi agli esports.
Infatti, i diritti audiovisivi degli eventi sportivi di campionati, coppe e tornei professionistici a squadre delle correlate manifestazioni sportive, organizzati a livello nazionale, sono espressamente disciplinati dal c.d. Decreto Melandri (D.Lgs. 09/2008), che mira a garantire la trasparenza di questo mercato, regolamentando la ripartizione delle risorse economiche e finanziarie assicurate dalla commercializzazione in forma centralizzata di tali diritti, nonché l’equilibrio competitivo fra i soggetti partecipanti alle competizioni.

Su un differente piano si collocano, invece, gli esports, cioè le competizioni elettroniche che si svolgono attraverso l’utilizzo di opere multimediali – i videogiochi – e che, pertanto, sono tutelati dal diritto d’autore.

In quest’ottica, nonostante l’incertezza regolamentare, accanto ai tradizionali player del settore (publisher e giocatori in primis) si sono fatti largo anche altri attori – quali team professionistici, leghe nazionali e internazionali, nonché piattaforme di live-streaming – che vanno ritagliandosi spazi significativi in questo segmento di mercato.

Da questo contributo emerge che, sebbene lo scenario che va delineandosi in materia di broadcasting degli esports veda ancora i publisher come potenziali protagonisti, nei prossimi anni sarà interessante poter osservare se si realizzerà un avvicinamento al modello di commercializzazione dei diritti audiovisivi affermatosi nello sport tradizionale o se, al contrario, determinerà un allontanamento del pubblico, ormai abituato ad una libera fruizione dei contenuti.

Contatta l’avv. Alessia Murgia, autrice dell’articolo.

La F1 Commission ha introdotto, a partire dall’edizione 2022 del mondiale di F1, modifiche e novità regolamentari tali da aver indotto gli appassionati a parlare di “nuova era”.

Gli obiettivi alla base di queste modifiche sono stati sostanzialmente quelli di aumentare lo spettacolo in gara, migliorare l’equilibrio competitivo e ridurre i costi per le scuderie.

Le principali novità introdotte sulle monoposto riguardano l’aerodinamica, la deportanza, le gomme, il peso e lo sviluppo.

Quanto alle novità regolamentari e di format, invece, la prima riguarda le power unit, in merito alle quali è stato raggiunto un accordo per “congelarle” – non consentendo nuovi sviluppi – al fine di consentire ai produttori di lavorare essenzialmente ad una nuova generazione di centraline. Altra modifica, questa volta al format, riguarda il ritorno a un test pre-stagionale in due parti.

Diversamente dall’anno scorso, infatti, e alla luce di un così radicale cambiamento ai regolamenti tecnici e alle auto, il programma di test pre-stagionali, per il 2022, è stato raddoppiato.

Una terza novità, tornando al regolamento, riguarda un inasprimento delle restrizioni sui test aerodinamici, con l’introduzione della “scala mobile” dei test aerodinamici, basata sul posizionamento dei team nel campionato costruttori.
Questi test sono una combinazione di tempo nella galleria del vento e di fluidodinamica computazionale (o computational fluid dynamics – CFD).

Quarta modifica regolamentare è stata l’introduzione di un livello di budget cap più basso.
Infine, è stato modificato il format dei fine settimana “non-sprint” (al fine di ridurre la quantità di tempo che le scuderie trascorrono lontane dai rispettivi headquarter) mentre per quanto riguarda i week end “sprint” (Imola, Zeltweg e San Paolo), non definiranno la pole position – che sarà stabilita dalle qualifiche del venerdì – ma assegneranno punti ai primi 8 piloti dell’ordine d’arrivo (non più solo ai primi 3).

Infine, sono state introdotte nuove regole di punteggio in caso di Gran Premi brevi.

Infatti, da quest’anno nessun punto verrà assegnato a meno che non siano stati completati almeno due giri dal leader senza un intervento di Safety Car e/o Virtual Safety Car.

Leggi di più sul blog “Le regole del gioco”.

Contatta l’avv. Paolo Marsilio, autore dell’articolo.

Nell’articolo pubblicato su “Le Regole del Gioco”, blog di approfondimento di diritto sportivo dello Studio LegisLAB, l’avvocato Gianluca Medina e la dottoressa Erika Mazzucotelli, hanno analizzato, articolo per articolo, la nuova versione del Regolamento Agenti Sportivi CONI, pubblicata a sole due settimane dalla pubblicazione del nuovo Regolamento FIGC Agenti Sportivi, del Regolamento Disciplinare FIGC Agenti Sportivi e del Codice di Condotta Professionale, le cui novità, oggetto di un precedente articolo, miravano principalmente a recepire le modifiche introdotte dalla precedente versione del Regolamento Agenti Sportivi CONI del 20 luglio 2021.

Le novità più rilevanti sono state apportate con riferimento all’istituto della domiciliazione di cui all’art. 23. In particolare, rispetto alla precedente formulazione della nozione di “agente sportivo domiciliato”, sono stati introdotti tre requisiti per l’iscrizione a questa sezione del Registro Nazionale: (i) residenza da almeno un anno presso uno Stato estero, criterio che, non rappresenta una novità assoluta per quanto riguarda l’assetto regolamentare degli agenti sportivi, in quanto, seppure in una formulazione parzialmente diversa, era stato introdotto nella versione del Regolamento deliberato il 14 maggio 2020, per poi essere eliminato nella successiva versione deliberata il 15 dicembre 2020, (ii) abilitazione presso detto Stato estero da almeno un anno, (iii) aver ricevuto ed eseguito due mandati nel corso dell’ultimo anno.

Le nuove previsioni regolamentari in tema di domiciliazione, tra cui si individua anche l’obbligo per il domiciliatario e il domiciliante di agire congiuntamente e di effettuare il pagamento degli importi concordati esclusivamente a favore del domiciliatario, ai sensi dell’art. 26 trovano applicazione con riferimento alle domande presentate a far data dall’entrata in vigore di esso, nonché per i nominativi già iscritti nell’elenco domiciliati con decorrenza dalla scadenza della validità dell’inserimento per l’anno 2021, non oltre il 31.12.21

Potete consultare l’articolo completo sul blog de La Gazzetta dello Sport.

Contatta gli autori avv. Gianluca Medina e la dott.ssa Erika Mazzucotelli

Nell’articolo pubblicato su “Le Regole del Gioco”, blog di approfondimento di diritto sportivo dello Studio LegisLAB, l’avvocato Gianluca Medina e la dottoressa Erika Mazzucotelli, analizzano le importanti novità regolamentari introdotte dal Consiglio Federale dello scorso 26 gennaio in materia di agenti sportivi.

In particolare, oggetto d’analisi, oltre al Codice di Condotta Professionale di nuova pubblicazione, sono le nuove versioni del Regolamento FIGC Agenti Sportivi e del Regolamento Disciplinare FIGC Agenti Sportivi, entrambi volti a recepire le modifiche introdotte dalla precedente versione rispettivamente del Regolamento Agenti Sportivi CONI e del Regolamento Disciplinare CONI Agenti Sportivi, entrambi emanati il 20 luglio 2021.

Le modifiche più rilevanti del Regolamento FIGC Agenti Sportivi riguardano il rinnovo delle iscrizioni, l’istituto dell’annotazione, l’istituto della cancellazione, l’obbligo di aggiornamento professionale posto in capo agli agenti sportivi ai fini del mantenimento dell’iscrizione al Registro Federale, l’esercizio dell’attività in forma societaria e la polizza professionale che l’agente sportivo è obbligato a stipulare ai fini della propria iscrizione.

Venendo al Regolamento Disciplinare FIGC Agenti Sportivi si riscontra un recepimento integrale (anche nella struttura) delle disposizioni del summenzionato Regolamento Disciplinare CONI dello scorso luglio.

In particolare, con riferimento alle sanzioni, si evidenzia che è stata eliminata la sanzione della radiazione e le sanzioni pecuniarie sono state ridotte nel loro importo. Con riferimento invece al predetto istituto dell’annotazione, viene istituito un procedimento alternativo a quello disciplinare azionato nei confronti degli agenti regolarmente iscritti e viene previsto, per i soggetti a cui viene destinata l’annotazione, l’obbligo di segnalazione all’autorità giudiziaria per l’ipotesi di cui all’art. 348 c.p..

Infine, viene analizzato il tanto atteso Codice di Condotta Professionale che ogni agente sportivo s’impegna a sottoscrivere alla presentazione della domanda d’iscrizione al Registro Federale.

Contatta gli autori dell’articolo, l’avv. Erika Mazzucotelli e l’avv. Gianluca Medina.